?

Log in

Снж 2011   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Нямеччына й Польшча

Posted on 2011.12.20 at 22:57
І апошняе што хацеў сёньня напісаць. Гэта параўнаньне Нямеччыны й Польшчы на прыкладзе Ўроцлава й Мюнхэна. Калі я толькі сюды ехаў, то чакаў зусім іншы узровень, што усё тут будзе багацей, прыгажэй, больш выдатна. Але мяне чакаў вялізны аблом. Так, сьмецьця на вуліцах я тут не знайшоў, дамы тут не аблезлыя, як у Польшчы. Але па большасьці нічога пасьля вайны не аднаўлялі. Нават самы цэнтар Мюнхэна забудаваны дамамі, якія выглядаюць не прыгажэй за нашыя хрушчоўкі. Дарогі такія самыя пабітыя, як і ў Польшчы, але замест брукоўкі тут звычайны танны бэтон. Упрыгожваньняў па мінімуму, такога як у Польшчы няма. Эстэтычна Польшча прыгажэй за Нямеччыну. Будзе час неяк можа выкладу здымкі.

далей глядзецьCollapse )

Пра LMU 3

Posted on 2011.12.20 at 22:07
Усё зьбіраўся распавесьці пра парадкі тут. Так вось, сэсіі тут няма. Але гэта ня значыць, што няма іспытаў. Проста звычайна замест апошняе лекцыі - іспыт. Дзьве лекцыі ў адзін дзень - два іспыта. Пераздачаў тут таксама няма - адзін іспыт - адна спроба. І шмат тых хто не здае іспыты. Але нікога за гэта не выганяюць. Нават дадатковае платы не запатрабуюць. Дыплём дадуць як будзе набрана неабходная колькасьць балаў. Ёсьць некалькі модуляў і ўсё заняткі дзеляцца па прыналежнасьці да модуляў. Лекцыі аднаго тыпу, другога, трэцяга, сэмінары, практыка, лябараторныя заняткі. У кожным модулю свае патрабаваньня. Напрыклад трэба здаць 2 лекцыі з модуля А, 4 з модуля В, 3 з C і гэтак далей. І ў кожным з модуляў вялізарны выбар лекцыяў. Так тут адзін з такіх модуляў у якім трэба здаць 4 іспыты за 2 гады, дае выбар з больш чым 25 прадметаў. Як здаеш усё што трэба - атрымліваеш дыплём. І дарэчы ў такіх выпадках у людзей зьяўляюцца амбіцыі, на складаныя лекцыі ходзіць дастаткова шмат людзей.

Каддафі

Posted on 2011.12.20 at 20:55
Мяне шчыра насьцярожвае хваля спачуваньня ў Расеі гэтай асобе. Вельмі добра вядома, што ён быў мярзотнікам, якіх на гэтым сьвеце мала. Але ж, усе як адзін заладзілі: "Амэрыканцы забілі яго за нафту, ды за то што паказваў, што можна зрабіць дабрабыт без дэмакратыі." Амэрыканцы там наогул з боку стаяць. Адзіная прычына чаму яны палезьлі ў канфлікт, таму што спужаліся, што нейкае пытаньне глябальнага маштабу будзе вырашана бяз іх удзелу, яны сябе такога дазволіць ня могуць, іх прыхільнікі рэспубліканцаў проста парвуць. Але заметка не пра гэта. Кажуць, што там зараз бясплатнае жыльлё было, мэдыцына, адукацыя. Глядзім афіцыйную статыстыку. Даход 100 даляраў на чалавека. Здавалася ня блага. Але гэта сярэдні даход. Гэта значыць, што нехта можа зарабляць 500 даляраў, а іншы 5. З таго што даведаўся, так яно й было. Функцыянэры ды вайскоўцы, каталіся як сыр у маслу. А вось 90% народу жыло на нейкіх 20-30 даляраў у месяц. Таму ня дзіўна, што з канца 80-х гадоў яны рызыкуя жыцьцём, пераплываюць Сяродзэмнае мора, каб месьці вуліцы ў гарадах Эўропы. Дарэчы статыстыка кажа, што іх тут палова мільёна, што для краіны з насельніцтвам 6,5 мільёнаў гэта проста вельмі шмат. Калі там так добра, так навошта яны гэта робяць?! Атрымліваецца, паўстаньне ў Лівіі, была не змова, не нейкі вайсковы пераварот, ці прыход да ўлады людзей іншае ідэалёгіі, а гэта быў звычайны галодны бунт. Але гэта далёка не галоўнае.

Расейцы напрыклад перакананы, што ўсе войны якія амэрыканцы робяць, гэта толькі дзеля таго, ці 1)каб разбурыць іх краіну 2)каб зарабіць на нафце. Арабы таксама маюць стэрэатып на гэты конт, але яны перакананы, што амэрыканцы вядуць вайну супраць іх веры. Крыжовыя паходы ня скончаныя, і амэрыканцы проста сьпяць і бачаць арабаў хрысьціянамі. Каддафі быў не выключэньне. Але акрамя размоў на кухні, далей для большасьці справа не выходзіць. Палкоўнік вырашыў дзейнічаць. Не было ў 70-80ых гадах 20 стагодзьдзя, такой тэрарыстычнае групоўкі, якая бы нішчыла хрысьціян, і не атрымлівала зброю ды грошы ад Каддафі. Ён нават дапамагаў ненавісным камуністам у Лацінскае Амэрыцы. Не было ў тыя самыя гады ў Афрыцы рэвалюцыі ці грамадзянскае вайны, дзе бы не засьвяціліся людзі Каддафі. Але ў 80-х гадах, ён вырашыў, што гэтага мала, і што было бы ня блага зрабіць уласнаю тэрарыстычную арганізацыю. І пачалося. З даказанага ня так шмат канешне, 2 ўзарваных самалёта, ды дыскатэка. Але яшчэ каля дзесятка авіавыпадкаў у якіх загінулі былыя саратнікі палкоўніка. Але гэтага мала, ён вырашыў абзавесьціся ядзернае зброяй. І гэта была апошняя кропка, яго паабяцалі прыструніць. Бо адна справа калі фінансуеш ІРА ці ЭТА, іншая справа калі псіх з ядзернай зброяй не цураецца забіваць мірных людзей. Але той зразумеў, што яму будзе кепска. На пачатку 90-х пакаяўся, выбачыўся, зачыніў сваю праграму па вытворчасьці ядзернае зброі. Акрамя ўсяго за час свайго кіраваньня ён уцягнуў сваю краіну ў некалькі войнаў з суседзямі: Эгіпецка-Ліванская вайна 1977 года, вайна з Чадам 1980-ага года. Займаўся публічнымі расстрэламі палітычных вязьняў, і калі пачалося паўстаньне супраць яго, ён нават ня дрогнаўшы прыказаў бамбіць бязброеных людзей. І шмат каму ў Расеі ня гледзячы на ўсё гэта ён падабаецца. Шчыра, я баюся гэтых людзей!

Яшчэ трохі пра LMU

Posted on 2011.12.18 at 14:58
Я разумею, што людзі далёкія ад фізыцы могуць ня ведаць гэты ўнівэрсытэт. Але калі мяне фізыкі пытаюць: "А LMU гэта што?" Пытаньне мяне проста забівае, бо гэта аналягічнае пытаньню: "А Альберт Айнштайн гэта хто?" Менавіта ў LMU у 19 стагодзьдзі Георг Ом адкрыў свой усім вядомы закон, і з таго часу Ўнівэрсытэт зрабіўся цэнтрам разьвіцьця фізыкі сьвятовага узроўню. Менавіта гэты Ўнівэрсытэт скончылі Макс Планк, Вольфганг Паўлі, Вэрнэр Хайзэнбэрг, і там пасьля працавалі. З імён якія датычныя да разьвіцьця квантавае мэханіцы й не зьвязаныя з гэтым Унівэрсытэтам, можна толькі пералічыць Поля Дзірака з Кэмбрыджа, Эрвіна Шродынгера з Грацу, Макса Борна з Гётынгенскага Унівэрсытэту, канкурэнцыю Мюнхэну у той час рабіў толькі унівэрсытэт у Капэнгагене, разам з Нільсам Борам.

Пасьля вайны значэньне LMU канешне значна паменшылася, нават у самой Нямеччыне. З Нямеччыны большасьць фізыкаў перабраліся ў ЗША, нават яшчэ перад вайной (бо шмат хто з іх быў габрэем). Вярнуўся сюды толькі Вернэр Хайзэнберг, дзе прапрацаваў да канца свайго жыцьця. Пасьля вайны галоўным нямецкім асяродзьдзем фізычнае думкі стаў Хайдэльбэрг, таго сама узроўню, што й у Мюнхене было прадстаўніцтва фізыкаў у Франкфурце. Але апошнім часам робіцца шмат намаганьняў каб вярнуць Унівэрсытэту значэньне сьвятовага узроўню. Я ня ведаю другога такога ўнівэрсытэта ў Эўропе, дзе быў бы такі багаты выбар лекцыяў . Ня шмат такіх унівэрсытэтаў, дзе сабраныя у такой колькасьці і такога узроўню кадры (лекцыі якія чытаюць не прафэсары - тут амаль не існуюць, а тытул прафэсара у Нямеччыне атрымаць значна складаней чым у былым СССР (ня блытаць з ЗША)). Акрамя тых двух, якія ўзгадаў раней, па узроўню кадраў магу прыгадаць толькі унівэрсытэт ува Ўтрэхце. А так, шчыра кажучы, вельмі сумна, што беларусы ня маюць ніякага паняцьця дзе, што й як дзеяцца ў сьвеце.

Ніколі бы не падумаў, што з гэтым тут могуць быць вялікія праблемы. Шчыра кажучы, вельмі зьдзіўлены. Канешне, так выбары як у Беларусі тут не фальсыфікуюць, і нават так як у Расеі. Але, вось прыклад, калі падпісваў кантракт на працу, то быў вымушаны падпісаць паперку, што не зьяўляюся сябрам ніводнай з тых арганізацыяў і сьпіс з прыкладна 150 палітычных і рэлігійных арганізацыяў у тым ліку афіцыйна дазволеныя, на рэгіянальным узроўні прадстаўленых у парлямэнтах, як напрыклад НПД. Самае дзіўнае у тым сьпісе я ані ХДС, ані СДПГ там не знайшоў. Асобна чамусьці папрасілі падпісаць паперку, што я не саэнтоляг. Ці нармалёва гэта?! Мне сказалі, што такія чорныя сьпісы ёсьць толькі для дзяржаўных арганізацый, для прыватных нікому не забаронена браць каго заўгодна. Ок, але акрамя гэтага любая арганізацыя якая правее за ХДС тут аўтаматычна аб'яўляецца нэанацысцкае, і напрыклад па нямецкіх мерках пад нэанацысцкаю пападаюць беларускі БНФ, ці расейскае ЛДПР. І па ўсіх мэдыях ідзе траўля. Наогул тут нейкая параноя з нацысцкім мінулым, за любыя выказваньня на гэту тэму акрамя рэзка нэгатыўных (нават проста агучваньне нейкіх фактаў) - можна пазбавіцца працы, тое самае датычыцца пытаньня эміграцыйнае палітыцы. Тут ніхто на гэтую тэму не размаўляе - бо небясьпечна. Другая тэма якая тут пад моцнае дыскрымінацыяй гэта экалёгія. Шмат дзе пішуць пра новыя экалягічныя узнаўляльныя крыніцы энэргіі, пра тое як гэта клёва й добра, і якія мы малайцы што гэта прасоўваем. А вось напрыклад нідзе ня бачыў інфармацыі, пра тое што, напрыклад яна ўтрая даражэй за якую-кольвек іншую энэргію, ці напрыклад, тое што вытворчасьць сонечных батарэяў вельмі таксычнае, а ветракі забіваюць птушак і яшчэ мацней кажаноў. Ці нейкія факты на карысьць атамнае энэргетыкі. Ніхто гэта не апублікуе.


LMU

Posted on 2011.12.16 at 21:45
Учора быў пад уражаньнем ад адной рэчы. Вырашыўшы паскардзіцца адной сваёй сяброўцы, якая таксама вучыцца ў LMU на свой цяжкі лёс і сказаў ёй прыкладна нешта такое: "Калі я вучыўся ў БДУ, то да сэсіі пачынаў рыхтавацца за 2-3 дні перад іспытам, калі трапіў ва Ўроцлаў то сядаць рыхтавацца да іспытаў трэба было недзе на месяца 1,5 - 2, а тут я сяджу кожны дзень па 10 гадзін за вучобай, а матэрыялу, які трэба разьбіраць, тое што было на лекцыях усё болей і болей, такое уражаньне, што сядаць рыхтавацца да іспытаў трэба яшчэ да пачатку сэмэстру". Яе адказ мяне забіў: "А ты што ня ведаў?! Тут большасьць так і робіць, чытаюць натакі альбо прапанаваную літаратуру яшчэ перад пачаткам лекцыі, а на лекцыі паўтараюць ужо другі раз..." Я прыфігеўшы, распавёў гэтую размову іншаму сябру. Ён мне адказвае: "Ну так, але можна трэніраваць канешне інтуіцыю, усё вывучыць немагчыма - факт, але зразумець што тут галоўнае, а што не і пасьпець вывучыць галоўнае цягам сэмэстру - магчыма. Але гэта дрэнны мэтад, мой іспыт па Электрадынаміцы скончыўся трагічна, бо ня трапіў у ніводнае з пытаньняў".

Вось сяджу прыфігеўшы дагэтуль.

Сацыялёгія

Posted on 2011.12.14 at 13:19
Я ўжо атрымаў месца ў чорным сьпісе журналістаў. Зараз буду клікаць на сябе анафэму ад сацыёлягаў. У мяне так і не атрымалася прачытаць ніводнага падручніка, які быў бы навуковым з пункту азначэньня, тое што значыць гэты тэрмін - навука. Па большасьці тое што сустракаю - гэта маніпуляцыя фактамі. Напрыклад. Адзін паважаны ў сваіх колах амэрыканскі прафэсар, спрабуючы даказаць што паміж людзьмі няма розьніцы, ужыў аргумэнтаў, з дапамогі якіх я магу даказаць, што паміж людзьмі й маўпамі, ды сьвіньнямі - таксама няма розьніцы. А ўсе факты якія супярэчылі яго тэорыі, ён альбо праігнараваў, альбо сьпісаў на іншыя фактары, як напрыклад культурны, ці дыскрымінацыя. Вось я напрыклад вельмі сумняваюся, фізычныя паказчыкі бегуноў неяк моцна залежаць ад культуры, ці дыскрымінацыі.
Вось, я не разумею, навошта зараз ідзе спроба даказаць тое што відавочна не зьяўляецца праўдай. Замест таго каб сказаць, да мы статыстычна розныя, з роўнымі здольнасьцямі, але гэта не нагода для дыскрымінацыі, яны займаюцца дыскрэдытацыяй сябе й сваёй "навукі".

Просьба, калі нехта можа падказаць нейкі добры падручнік па сацыялёгіі, дзе бы насамрэч разглядаліся працэсы, які маюць месца быць у грамадцтве, а не падагнаныя пад сучасную палітычную ідэалёгію факты. Падкажыце калі ласка!

Майму лепшаму сябру...

Posted on 2011.12.01 at 09:59
Апошнім часам мы ня шмат зносіліся, праца, вучоба, бачыліся яшчэ радзей, усё ж Ўроцлаў трохі далёка ад Масквы. Але заставаліся добрымі сябрамі як і раней. Яго ніколі ня трэба было прасіць, ён ніколі не рабіў нешта, што можна было зразумець дваяка. Ён ні разу мяне ні кінуў у складанае сытуацыі, заўсёды разумеў усе мае дзеяньні й заўсёды мяне падтрымліваў.

Памятаю, як толькі зь ім пазнаёміліся так зносіліся десяткамі гадзін. Спрачаліся. Вось ня ведаю ці гэты было выпадкова, ці шматгадзінные размовы зрабілі на нас уплыў, але па большасьці амаль усе зацікаўленасьці ў нас былі аднолькавыя: музыка, вайсковыя справы, палітыка, архітэктура, і шмат іншага. А вось погляды заўсёды былі розныя. І мы заўсёды спрачаліся, да страты прытомнасьці. Але ніколі не сварыліся, толькі аднойчы, але праз дзень папрачілі адзін у другога прабачэньне й дамовіліся на гэтую тэму больш не спрачацца.

Амаль адразу як я зь ім пазнаёміўся, сталі трапляць у розныя глупыя, але вяселыя гісторыі. Другі раз калі я паехаў да яго ў Маскву было так, што ўцёк са шпіталю. Пасьля тых гісторыяў была тысяча. Ў лютым быў у Маскве на канфэрэнцыі, ня мог не завітаць да яго ў госьці, сустрэліся с нашае агульнае сяброўкаю, увесь вечар толькі і прыгадвалі былое. І дамовіліся неяк сабрацца разам як у былыя часы й трапіць у якія гісторыі. На наступны дзень я паехаў, трэба было вяртацца ва Ўроцлаў. На развітаньне ён мяне папракнуў: «Што ты ня можаш застацца хоць на тыдзень?!» «Наступным разам абавяскова выбяру час калі буду вольны й прыеду нават на два», - адказаў я. Але ніхто ня ведаў, што наступнага разу ўжо ня будзе. 15 кастрычніка, вельмі нечакана сябра ня стала...

Posted on 2011.06.04 at 15:16
шчыра кажучы апошнім часам шмат чаго зьявілася распавесьці, але няма часу гэта зрабіць. Трэба будзе неяк пакінуць для патомкаў запіс, паспрабую у наступны мой выходны гэтым заняцца

Posted on 2011.06.04 at 15:14
Поўная рэжысёрская версія першага анімацыйнага фільма па гісторыі Беларусі "Будзьма беларусамі!" мае вышэйшую за папярэднія рэлізы якасць відэа і большы хранаметраж. Відэа змяшчае яшчэ плюс 22 секунды беларускай гісторыі пасля 1991 года і імёны ўсіх тых, хто прыклаў рукі да яго стварэння.


Posted on 2011.03.26 at 11:54
Раздаўлены, бяз сіл, знішчаны у шчэнт, лежачы ў брудзе, але, жывы, кажу сабе: падымайся баец - пакуль жывы трэба біцца...

Lukashenko the Loser (The New York Times)

Posted on 2011.01.03 at 01:34
Цяпер грае: Manowar - Today Is A Good Day To Die | Powered by Last.fm
Originally posted by kilgor_trautt at Lukashenko the Loser (The New York Times)
23 декабря 2010 года главы МИД Швеции, Германии, Польши и Чехии опубликовали совместную статью в The New York Times под названием Lukashenko the Loser.

Лукашенко -- проигравший

После того, что случилось на президентских выборах в Беларуси в воскресенье, отношения между Европейским Союзом и президентом Беларуси Александром Лукашенко не могут остаться прежними.

В последние месяцы росла надежда, что его слова можно воспринимать серьезно. Он обещал пригласить на выборы международных наблюдателей, и выполнил это обещание. Он говорил о расширении пространства для действий оппозиции во время избирательной кампании, и улучшения были.

ЕС ответил приостановкой санкций и щедрым предложением политического диалога, экономического сотрудничества и возможности финансовой помощи. Движение в этом направлении было в интересах и Европы, и народа Беларуси. Но потом все изменилось. Голосование проходило спокойно, но подсчет голосов превратился в фарс. Отчет независимых наблюдателей оценивает подсчет голосов как «плохой» или «очень плохой» на примерно половине избирательных участков, которые они охватили. Есть все основания полагать, что на остальных участках все было еще хуже. Было очевидно, что есть приказ не считать голоса, а выдать подготовленный результат.

Нет возможности узнать реальный итог выборов. Но нет и сомнений, что объявленный результат не имеет никакой демократической законности. Видимо, Лукашенко понял, что он не получает 50% голосов, необходимых для победы в первом туре, и что его ждет унизительный второй этап голосования против единого кандидата от оппозиции. Все независимые экзит-поллы дали ему намного меньше 50% голосов.

Но самому страшному еще было только суждено случиться. Оппозиционных кандидатов избили и задержали. Были схвачены сотни активистов. Суды конвейером выносили приговоры, не подкрепленные никакими фактами. Снова в Беларуси появились политзаключенные. Был провозглашен курс на репрессии.

Такого - таких фальсификаций и таких наглых репрессий - Европа не видела давно. То, что Милошевич в 2000 году творил в Сербии, блекнет перед тем, что происходит сегодня в Беларуси. На ум приходит, разве что, сравнение с введением военного положения в Польше в 1981 году.

К чему это приведет?

Репрессивные силы могут одержать победу сегодня. Но раны общества не заживут, а изолированный режим не вечен. Перспективы финансовой поддержки Запада для спасения экономической ситуации развеялись как дым. Инвесторы не пойдут в страну, где так демонстративно выражают презрение к закону.

Европейский Союз основывается на ценностях прав человека, демократии и законности. ЕС не будет безучастно наблюдать, как ужасно нарушаются эти ценности в регионе. Налаживание контактов с Лукашенко в данный момент кажется тратой времени и денег. Он свой выбор сделал - и это выбор против всего, за что выступает Европейский Союз.

Но в Беларуси есть много людей, которые знают, что время Лукашенко уходит, и тихо готовят лучшее будущее. Наши контакты с представителями различных сегментов белорусского общества убедили нас, что Беларусь хочет быть частью свободной и процветающей Европы.

Мы обязаны сейчас углубить наше сотрудничество с белорусскими демократами, и теми людьми в руководстве страны, которые не поддерживают тот роковой курс, которым пошла Беларусь. Мы их не оставим, мы им не изменим в тот час, когда в стране наступает новый мрачный период.

Лучший тест для наших ценностей - это то, что мы можем сделать для слабых. Европа не будет немой.

Карл Бильдт - министр иностранных дел Швеции
Гидо Вестервелле - министр иностранных дел Германии
Радослав Сикорский - министр иностранных дел Польши
Карел Шварценберг - министр иностранных дел Чехии



Лукаметрыя

Posted on 2010.12.29 at 21:18



PS."Заб'ю" таго, хто спытае ў чым падвох!!!

Posted on 2010.12.28 at 19:54


Лунае, нескароны,
На векавых вятрах
Наш, ад крыві чырвоны,
Ад болю белы, сцяг.

Наш бел-чырвона-белы,
Нябесны, вольны, смелы,
Наш бел-чырвона-белы,
Наш сцяг.

Бясконца наша мара аб свабодзе
Вядзе нас па зямлі і па вадзе,
Як сонца, што ніколі не заходзе,
Як зорка, што ніколі не ўпадзе.
* Уладзімір Някляеў

выборы в Беларуси 2010

Posted on 2010.12.26 at 16:46


Originally posted by pgrigas at Свидетель о том, как похищали Некляева
История социальной болезни должностных лиц от здравоохранения.
Пишет правозащитница [info]Елена Тонкачева
Так получилось, что в ночь с 19 на 20 декабря я оказалась в Больнице скорой помощи дважды.
Примерно в 0.10, возвращаясь с Площади я решила позвонить Ольге Некляевой и спросить о состоянии здоровья Владимира Некляева. Ольга сказала, что они в больнице скорой помощи, описала ситуацию и я решала, что зайду просто ее поддержать перед тем, как идти домой и может купить лекарств, может быть, привезти им некие необходимые вещи. Мой дом - совсем рядом с этой больницей.
Я попала в палату, так как быстро двигалась (площадь впечатлила). Пожала лежащему на больничной койке Некляеву руку, извинилась перед двумя врачами, которые были в палате.
Я предложила Ольге пойти ко мне ночевать. Ольга сказала, что не уйдет из больницы и что врачи рекомендуют оставаться для дополнительных исследований.
Спросила врачей, что нужно из медикаментов. Они ответили - все есть! И добавили: они без еды все это время, если есть возможность их покормить - это будет хорошо.
Я ломанулась домой готовить еду.
Минут через 15 перезвонила Ольга, сказала, что в палату ворвались люди в штатском и Некляева увезли, что она сейчас у Главного врача и попросила прийти.
Read more... )

До настоящего момента адвокат Некляева не получила возможности увидеть Некляева. Мы волнуемся о состоянии его здоровья.
(пост написан 22 декабря)

Originally posted by pgrigas at Як галасавала Беларусь (абноўлена)

В развитие поста: http://aillarionov.livejournal.com/258389.html добавлены результаты опросов по еще двум экзит-пулам и голосование еще по одному избирательному участку. 

Удельный вес голосов, поданных за кандидатов в президенты Республики Беларусь, в процентах от общего числа поданных голосов

 

Кандидаты в президенты Республики Беларусь

Опрос SOCIUM 1-10.12.2010

Экзит-пол TNS 14.00 19.12.2010

Экзит-пол Socium-15.00-16.00 19.12.2010

Агентство INSIDE 16.00 19.12.2010

Экзит-пол TNS 18.00 19.12

Опрос SOCIUM вечер 19.12.2010

Бюллетень голосования на участке №49 Ленинского р-на Минска

Бюллетень голосования на участке (видео)

В среднем по 6 опросам и 2 участкам

Сообщение ЦИК Беларуси 24.12.2010

Разница между опросами/ голосова-ниями
 и данными 
ЦИКа

1

Костусев

2.0

4.6

4.8

 

5.0

5.2

1.0

0.7

3.3

2.0

-1.3

2

Лукашенко

35.2

40.5

38.4

38.1

42.2

40.2

39.3

31.9

38.2

79.7

41.5

3

Михалевич

1.9

1.8

2.4

1.8

1.6

1.7

0.8

1.0

1.6

1.0

-0.6

4

Некляев

18.4

19.3

18.7

11.7

17.7

19.8

12.0

10.8

16.1

1.8

-14.3

5

Романчук

6.2

4.0

5.4

9.9

4.2

5.8

8.9

2.3

5.8

2.0

-3.8

6

Рымашевский

 

2.9

4.1

1.1

3.3

4.4

2.1

2.2

2.9

1.1

-1.8

7

Санников

9.9

14.0

12.2

11.6

13.2

11.5

25.1

30.0

15.9

2.4

-13.5

8

Статкевич

5.1

8.6

7.8

3.8

8.9

7.2

1.5

1.2

5.5

1.1

-4.4

9

Терещенко

1.5

1.2

1.7

0.7

0.8

1.1

0.8

2.2

1.3

1.2

-0.1

10

Усс

 

0.9

1.1

0.5

0.4

0.7

0.6

0.6

0.7

0.4

-0.3

 

Все кандидаты кроме Лукашенко

45.0

57.3

58.2

41.1

55.1

57.4

52.8

51.0

52.4

13.0

-39.4

 

Затрудняюсь ответить, против всех, недействительных бюллетеней

19.8

2.2

3.4

18.4

2.7

2.4

7.9

17.1

8.7

7.3

-1.4

Источники:
http://dec19.org/?p=2364 
http://dec19.org/?p=2795 
http://udf.by/news/politic/36698-ekzit-poll-lukashenko-poluchil-381-golosov.html 
http://regnum.ru/news/polit/1358227.html 
http://www.mk.ru/politics/article/2010/12/22/554321-dekabristyi-vozbudili-batku.html 
http://www.rec.gov.by/pdf/prb2010/soob9.pdf 
http://naviny.by/rubrics/elections/2010/12/23/ic_articles_623_171789/ 
http://www.youtube.com/watch?v=Aqaj1b1H0RA&feature=player_embedded 

Имеющиеся данные по экзит-полам, проведенным независимыми организациями, а также нефальсифицированные данные о фактических голосованиях на двух участках позволяют сделать вывод, что голоса избирателей ЦИКом Беларуси были украдены у всех без исключения оппозиционных кандидатов (хотя и в разной степени), а также у тех избирателей, кто голосовал "против всех".
Общее число украденных голосов составляет, возможно, свыше 40% от общего числа проголосовавших.
Число избирателей, на самом деле проголосовавших за Лукашенко, составляет, очевидно, не более 40%.
Суммарное число избирателей, на самом деле проголосовавших за всех антилукашенковских кандидатов, составляет, вероятно, не менее 52%.
Похоже, что именно фактические результаты волеизъявления граждан Беларуси привели в такое бешенство Лукашенко и по крайней мере частично объясняют такие зверские меры его режима по разгрому оппозиции.
Вероятно также и то, что именно массовая поддержка избирателями Владимира Некляева и Андрея Санникова (примерно по 16% каждый), вызывающая у Лукашенко такой животный страх, объясняет беспрецедентную жестокость физической расправы с этими двумя белорусскими лидерами.




Posted on 2010.12.25 at 01:02
guvd_minsk старонка карнікаў у інтэрнэце, заходім пакідаем камэнтары!

Як галасавала Беларусь

Posted on 2010.12.24 at 18:36
Originally posted by pgrigas at Як галасавала Беларусь
Удельный вес голосов, поданных за кандидатов в президенты Республики Беларусь, в процентах от общего числа поданных голосов

 

Кандидаты в президенты Республики Беларусь

Опрос SOCIUM 1-10.12.2010

Экзит-пол TNS 14.00 19.12.2010

Экзит-пол Socium-15.00-16.00 19.12.2010

Агентство INSIDE 16.00 19.12.2010

Бюллетень голосования на участке №49 Ленинского р-на Минска

В среднем по 4 опросам и 1 участку

Сообщение ЦИК Беларуси 24.12.2010

Разница

1

Григорий Костусев

2.0

4.6

4.8

 

1.0

3.1

2.0

-1.1

2

Александр Лукашенко

35.2

40.5

38.4

38.1

39.3

38.3

79.7

41.4

3

Алексей Михалевич

1.9

1.8

2.4

1.8

0.8

1.7

1.0

-0.7

4

Владимир Некляев

18.4

19.3

18.7

11.7

12.0

16.0

1.8

-14.2

5

Ярослав Романчук

6.2

4.0

5.4

9.9

8.9

6.9

2.0

-4.9

6

Виталий Рымашевский

 

2.9

4.1

1.1

2.1

2.6

1.1

-1.5

7

Андрей Санников

9.9

14.0

12.2

11.6

25.1

14.6

2.4

-12.2

8

Николай Статкевич

5.1

8.6

7.8

3.8

1.5

5.4

1.1

-4.3

9

Виктор Терещенко

1.5

1.2

1.7

0.7

0.8

1.2

1.2

0.0

10

Дмитрий Усс

 

0.9

1.1

0.5

0.6

0.8

0.4

-0.4

 Все кандидаты кроме Лукашенко

45.0

57.3

58.2

41.1

52.8

50.9

13.0

-37.9

 Затрудняюсь ответить, против всех, недействительных бюллетеней

19.8

2.2

3.4

18.4

7.9

10.3

7.4

-2.9

Источники:
http://dec19.org/?p=2364 
http://dec19.org/?p=2795 
http://udf.by/news/politic/36698-ekzit-poll-lukashenko-poluchil-381-golosov.html 
http://regnum.ru/news/polit/1358227.html 
http://www.mk.ru/politics/article/2010/12/22/554321-dekabristyi-vozbudili-batku.html 
http://www.rec.gov.by/pdf/prb2010/soob9.pdf

от [info]aillarionov 





Я салідарны. А ты?

Posted on 2010.12.24 at 17:15
Originally posted by 111290 at Я салідарны. А ты?


Перапост вітаецца!



. . .

Posted on 2010.12.24 at 15:48
Някляеў падобна забіты, сына Санікава зьбіраюцца аддаць у дзіцячы дом, тысячы пабітых грамадзян ў турмах. Адзінае што магу адказаць:


Originally posted by dblxahie at А вот это уже полнейший пиздец.
Трехлетнего сына Андрея Санникова и Ирины Халип забрали из детского сада социальные службы в тот момент, когда бабушка с дедушкой привели его туда на утреник. Когда Люция Юрьевна узнала о том, что внука забрали, она сразу приехала в службу опеки. Ей заявили, что она сможет получить право опеки над внуком только в том случае, если она сможет пройти медицинскую комиссию, в чем представители службы "очень сомневаются". (by kilgor_trautt)


Органы опеки заинтересовались ребенком задержанных во время акции в Минске кандидата в президенты Андрея Санникова и его супруги журналистки Ирины Халип.

Читать полностью: http://www.interfax.by/news/belarus/85386

"Бабушке предложено оформить опеку".
http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=1000&news=73624&newsPage=0



В то время как статья 149 Кодекса о браке и семье гласит:
Установление опеки или попечительства над несовершеннолетним при временном отсутствии родителей

При временном отсутствии родителей по уважительным причинам (командировка, болезнь и т.п.), если ребенок оставлен ими на попечение родственников или других близких лиц, установление опеки или попечительства необязательно. При длительном (более шести месяцев) отсутствии родителей опека или попечительство над их детьми устанавливается, если это необходимо в интересах детей.


Спачатку здавалася, што людзі спужаюцца, схаваюцца, і ўсё, і толькі будзем чакаць, калі ён памрэ. Але, у сацыяльных сетках мне пішуць вялізная колькасьць незнаёмых людзей, і усе прыкладна адное і тое ж: "Не цікавіўся палітыкай, але пасьля таго, што лукашысты утварылі 19 сьнежня, зразумеў, што потым будзе позна, не магу быць абыякавым і г.д." І ня гледзячы, што шмат маіх знаёмых зараз сядзіць у турмах, і настрой пайшоў у жахлівы мінус,але гэтыя рэчы якія адбываюцца, мяне трохі падбадзёрваюць. Для вялізный колькасьці беларусаў, тое што здарылася ў нядзелю - была асабістая трагедыя й яны не засталіся абыякавымі да свайго лёсу. Мы абавязкова пераможам!

Жыве Беларусь!

2000 пьяных апазіцыянэраў

Posted on 2010.12.23 at 23:55

Posted on 2010.12.23 at 14:12
У БДУ тых, хто не прагаласаваў - абяцалі адлічыць. Думаю ў іншых ВНУ, тых хто не прагаласаваў за Лукашэнку - адлічаюць


Posted on 2010.12.23 at 00:35
Строго по теме обсуждаемого материала.
Странные рассуждения попадаются. Которые не в состоянии осмыслить даже подготовленный к любому восприятию ситуации разум.
Ведь многие даже не отдают себе отчета - что же произошло на самом деле. И каким образом следует оценить это - "что произошло". Я затрону лишь юридическую сторону. Постольку, поскольку она всеобъемлющая в данной характеристике.
Действующий Закон "О выборах Президента Республики Беларусь" наделяет всех кандидатов определенными гарантиями. В частности - они не могут быть привлечены к уголовной ответственности, подвергнуты аресту, задержанию или мерам административного взыскания, налагаемым в судебном порядке, без согласия Центральной комиссии по выборам Беларусь. (ст. 27 см. можно здесь http://pravo.kulichki.com/zak2007/bz57/dcm57981.htm )
До официального объявления итогов выборов ЦК все они сохраняют статус кандидата.
Т.е. один из кандидатов, пользуясь своими должностными государственными полномочиями, расправился со своими конкурентами невзирая ни на что.
Что само по себе является самостоятельным правовым основанием для признания проведенных выборов недействительными. Поскольку предполагается, что такие действия могут быть совершены только с целью фальсификации итогов голосования.
И никак иначе.

Кто-нибудь что-то слышал о согласии ЦК на задержание кандидатов в президенты?

Originally posted by dmitrij_kr at Плошча 2010! Кровавая победа диктатора.
Свидетельства о фальсификациях и нарушениях во время выборов
http://burbalka.livejournal.com/895570.html
http://lighti.livejournal.com/146322.html
http://ihrachyshka.livejournal.com/798.html
http://ihrachyshka.livejournal.com/1321.html
http://meliashkevich.livejournal.com/tag/%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8B%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%86%D1%8B%D1%8F
http://community.livejournal.com/by_politics/2708557.html
http://www.svaboda.org/video/2254297.html?isArticle=1 - манипуляции с бюллетенями на одном из избирательных участков Минска

Фоторепортажи с акций протеста 19 и 20 декабря 2010 г.
http://hermanpol.livejournal.com/5953.html
http://community.livejournal.com/minsk_by/7010339.html
http://community.livejournal.com/pressphoto_by/110856.html
http://community.livejournal.com/by_politics/2663547.html + репортаж
http://kp.ru/photo/gallery/28675/
http://news.tut.by/elections/208944.html
http://blogs.sacbee.com/photos/2010/12/west-decries-flaws-violence-in.html - там же фото насилия против мирного пикета 20 декабря
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2010/12/101220_belarus_protests_pics.shtml
http://mmet.livejournal.com/52828.html
http://www.huffingtonpost.com/2010/12/20/belarus-election-violence_n_798939.html
http://square-2010.blogspot.com/search/label/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE
http://dranik80.livejournal.com/99831.html#cutid1 - замначальника минского ГУВД лично избивает фотографа во время разгона мирного пикета 20 декабря 2010 г.

Видео с акций протеста
http://nn.by/?c=video - там же видео о провокаторах, инициирующих "штурм", интервью с жертвами избиений и мн. др.
http://nn.by/?c=ar&i=47681 - одна из подборок видео на сайте "Нашай Нівы".
http://www.youtube.com/watch?v=GrM8pdXeO68 - подонки из спецназа избивают женщин
http://www.svaboda.org/video/2253202.html?isArticle=1 - избивают журналиста
http://community.livejournal.com/by_politics/2674329.html - репортаж НТВ
http://www.youtube.com/watch?v=ZhiSJoBVBh8 - репортаж РЕН ТВ
http://square-2010.blogspot.com/search/label/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE



Свидетельства очевидцев
http://www.svaboda.org/content/article/2252428.html + много фотографий, видео и аудио репортажей.
http://charter97.org/ru/news/2010/12/20/34834/ + фото
http://www.nv-online.info/by/137/news/25323/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%AF-%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BB-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%B2%D0%B0-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D1%8F-%D0%BD%D0%B5-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BB.htm - как захватывали машину Некляева
http://community.livejournal.com/minsk_by/7008041.html
http://intex-press.by/ru/834/1/5799/%D0%9C%D1%96%D0%BD%D1%81%D0%BA-%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%88%D1%87%D0%B0-19122010.htm
http://222.by/ya-byl-na-ploshchy-gollivud-s-nami
http://dmitrij-kr.livejournal.com/58154.html
http://dolka777.livejournal.com/50873.html - она прошла через белорусское гестапо.
http://czerniec.livejournal.com/126399.html, http://czerniec.livejournal.com/126523.html - ещё один прошедший застенки

Избитые кандидаты
Владимир Некляев
Андрей Санников
Виталий Рымашевский

Подлые провокации против мирной акции
http://www.svaboda.org/video/2254780.html?isArticle=1 - провокатор бьёт стекло методично и обстоятельно; милиция не мешает
http://www.youtube.com/watch?v=pFXaC7DhnkU&feature=player_embedded - Виталий Рымашевский о провокаторах
http://topbloger.livejournal.com/5154262.html - гэбэшный провокатор детектед
http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=73484&newsPage=0
http://zmagarka.livejournal.com/1077296.html - полное досье на провокаторов

Публицистика
http://msk.kp.ru/daily/24610.5/780345/
http://kompromatby.com/2010/12/20/krov-na-snegu.html
http://skalinkina.livejournal.com/124984.html + чудное фото деловито работающего агента ГБ.
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/144/00.html


Posted on 2010.12.22 at 14:39
запись переговоров 19.12 на пл.Независимости (информация обновляется)

via zmagarka

мною (змагаркай) на условиях строгой конфиденциальности получена запись переговоров по рации с пл.Независимости во время массовой мирной акции протеста в Минске 19 декабря 2010 года. источник сообщает, что есть большое количество других записей. если получу эти записи, выложу в интернет. надеюсь, эта информация поможет нашему общему делу.

читать далее - http://zmagarka.livejournal.com/1090113.html

Posted on 2010.12.21 at 14:13
Виталь Рымашевский о провокациях на площади

информация от zmagarka http://zmagarka.livejournal.com/1079938.html

Рымашевский на площади призывает не поддаваться на провокации:



Рымашевский уже в больнице комментирует, что произошло возле Дома Правительства:


помогла найти информацию - nogitsunee

видела раньше видео, где Санников на площади тоже говорит не поддаваться на провокации. пожалуйста, помогите найти!

нужно перебить лукашенковскую волну наглой лжи, где нас называют бандитами, наркоманами, отморозками, у которых при обысках изымаются вот такие игрушки (подробности о "найденном" у Некляева на сайте МВД - http://mvd.gov.by/main.aspx?guid=26173):

62.37 КБ

54.91 КБ

80.77 КБ
_________________________________
подтверждённая информация о провокациях спецслужб по поводу якобы готовящегося "штурма Дома Правительства":

1) http://zmagarka.livejournal.com/1077296.html
2) http://zmagarka.livejournal.com/1076867.html
3) http://zmagarka.livejournal.com/1078619.html



Папярэднія 30